我想从马克思和恩格斯在我眼中最大的贡献谈起，那就是他们将性别不平等识别为关乎社会地位和财产利益的议题，而非仅仅归咎于男性的道德上比较邪恶。

换言之，马克思和恩格斯可以称为现代女权主义之父！在此之前的女性思想家大多认为，女性的受压迫与受限制源于男性道德上比较邪恶。（当然，这必须怪男性限制了她们受教育的机会与发展）马克思意识到，这种压迫实则是私有制的产物，也是男性掠夺生产资料的后果；这种掠夺迫使女性在经济上依附于男性，从而导致了不平等。而资本主义正是利用了这种依附关系，迫使女性从事长时间的无偿劳动。

这一逻辑同样适用于当下的政治。特朗普并非真的要把移民及海关执法局派往明尼阿波利斯来执法！他的真实意图是迫使当地居民在中期选举中投票给共和党。同理，他那看似没文化的言谈方式，实则是为了吸引特定群体的选民。爱泼斯坦案折射出的并非爱泼斯坦、克林顿或比尔等人的邪恶，而是司法部门在面对精英阶层时的无力。

透过这些案例，可以发现我们必须抵制那种将事件简单归咎于个人道德的冲动。尽管人类是非理性的，但这并不意味着人类的每一个行为都缺乏理性。毕竟，金钱与权力在你的决策过程中非常重要，难道不是吗？！