{
  "format": "arthurs-review-publication-proof/v1",
  "createdAt": "2026-07-13T15:35:07.643Z",
  "publicUrl": "https://blog.leesaitool.com/commentary/romance-vs-capital",
  "publishedAt": "2026-05-24T14:17:07.269Z",
  "updatedAt": "2026-05-24T14:40:16.128Z",
  "article": {
    "titleZh": "浪漫主义",
    "titleEn": null,
    "slug": "romance-vs-capital",
    "category": "commentary",
    "excerptZh": "拥抱自然，手搓工业",
    "excerptEn": null,
    "seoDescription": "",
    "bodyZh": "上课学到了一首诗，是一位浪漫主义的开创者作家写的，歌颂了自然。\n也听到了一些关于浪漫主义的常见误解和过于泛化的表达。\n譬如说，浪漫主义很有人文关怀，革命基本是浪漫主义的产物，以及理性主义十分残酷，不care人，或者说浪漫主义是对资本主义的反思等等说法。\n\n一个一个来说，当然有一些革命家是浪漫主义的。但是这些人大多都没有做出什么很有意义的成果。为什么？因为追寻什么上古先贤。自然，或者说所谓的什么sublime。是没有办法找到现实世界的药方的。一个时代的药方，从来不在过去，而是要看向未来。\n再来说理性主义残酷，或者说直接把数据、推理、逻辑等同于没有人情这种说法。\n\n理性分析和逻辑分析逼你承认一些你不愿意承认的，承认了会让你不舒服的事情。但是你emotionally uncomfortable不代表这件事是错的，或者说对别人是有害的，很可能对大多数人emotionally comfortable，只是没有让你舒服而已。你现在的权利都是启蒙主义运动给你的，难道你以为有人情的、有温度的古代社会会让你人人平等吗？不，你错了。在古代，人生下来就有三六九等，这是一个每人都接受的事情。\n\n再来说浪漫主义对资本主义的反思，这对了一半。但是浪漫主义提出对于资本主义问题的解决方案是拥抱大自然，使用手工制品等等。很明显，这就属于复古派了。浪漫主义指出了很多资本主义让人失去的东西，但没有提出用什么来替代。
大概有几类。\n第一类：回到前工业社会。
这是最典型的浪漫主义倾向。\n有的喜欢回到中世纪行会，有的想要待在湖边不走了，还有的想要手搓一切工业制品。\n第二类：道德化资本主义。
其实意思就是让资本家变好人，这个听听就知道不靠谱。\n第三类：乌托邦社会主义。
其实就是梦想自己可以通过在纸上写字，设计出一个非常平等的社会。听着也不靠谱。",
    "bodyEn": null,
    "coverImagePath": "uploads/2026/05/fe15e1fa-139d-40d9-aef1-156ecc9e9f8d.webp",
    "tags": []
  }
}